Il premier inglese Brown lancia l’allarme sul clima

Al Forum sull’ambiente di Londra, davanti a 17 ministri
dell’ambiente, oggi il premier britannico Gordon Brown dirà
che se alla conferenza sul clima di Copenaghen non sarà
trovato un accordo, il disastro climatico non potrà essere
evitato. Il premier metterà in guardia sul fatto che non
sarà facile trovare i fondi per finanziare i progetti sul
clima nei paesi in via di sviluppo.

FONTE: GUARDIAN

Il Water forum scopre l’acqua calda

(ANSA-AFP) – ISTANBUL, 22 MAR – Migliorare l’accesso all’acqua e ai servizi igienico-sanitari. Con questa dichiarazione si e’ chiuso oggi il V Forum mondiale sull’acqua che ha riunito piu’ di 25.000 persone nel corso di una settimana a Istanbul. La nozione di diritto dell’accesso all’acqua, reclamata con forza da numerose Ong e parecchi Paesi, non figura tuttavia in questo testo, la cui firma coincide con la giornata mondiale. Il documento afferma che l’accesso all’acqua e’ un bisogno fondamentale umano e non un diritto. Il testo del documento enumera un certo numero di impegni per meglio gestire la richiesta di acqua e per favorire l’accesso ai servizi igienico-sanitari di cui 2,5 miliardi di persone sono ancora del tutto prive, o ancora lottare contro l’inquinamento dei corsi d’acqua, come delle falde del sottosuolo. ”E’ un documento importante – conclude il ministro turco dell’Ambiente Veysel Eroglu – che servira’ da riferimento a livello governativo”. (ANSA).

——

la montagna partorisce il topolino. per paura di inimicarsi le multinazionali che sull’oro blu sperano di fare lauti profitti, il Forum sull’acqua non ha avuto neanche il coraggio di dire che l’acqua è un diritto inalienabile per tutti gli esseri umani. E si è limitato a dire ciò che è evidente: che l’uomo per vivere ha bisogno dell’acqua.

Le bugie di chi è contro il nucleare/2

il Nucleare è una tecnlogia obsoleta che nessuno più in Europa usa.

Falso. Il 30% dell’energia prodotta nei paesi OCSE è di origine elettronucleare La Finlandia stà costruendo un nuovo reattore nucleare per non parlare della Francia che ottiene dal nucleare oltre la metà del proprio fabbisogno energetico? http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_France in Francia sono in progetto 13 (13!) nuove centrali nucleari. A Flamanville viene costruita la più potente centrale nucleare del mondo (1700 MW), ed è il più grande cantiere aperto in Francia attualmente.

un esempio di comportamento saggio dal punto di vista energetico è quello della Svezia che aveva deciso dismettere progressivamente i reattori e di terminare l’utilizzo del nucleare entro il 2010 ma che di fronte alla difficoltà di avere fonti alternative sufficienti stà ritornando sui suoi passi e si ritiene che fino al 2050 impianti nucleari rimarranno in funzione http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Sweden
per non parlare dell Svizzera che ottiene il 40% dell’energia dal nucleare e dopo aver deiciso di terminare la produzione entro il 2033 stà rimettendo in gioco la questione e pensando a un nuovo piano nucleare.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Switzerland

il vero problema è che la maggioranza dei paesi europei continua a servirsi del nucleare come fonte di energia. noi invece che siamo furbi e vi abbiamo rinunciato le’energia la paghiamo più cara di tutti.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_reactors
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nucle…_Europe_and_CIS

L’Italia è un paese ad alto rischio sismico per cui non è opportuno costruirvi centrali nucleari

Falso. Che dire del Giappone che ha ben 56 impianti nucleari? Inoltre come si vede dalla cartina seguente (fonte Istituto nazionale geologia e vulcanologia) ci sono nella nostra penisola zone a rischio sismico basso o nullo ( la zona 4 è quella a rischio più basso)

Un esempio positivo di progressivo abbandono del nucleare viene dalla Germania.

La Germania è uno dei paesi che paga l’energia più cara. Per uso industriale 1KwH costa 0.0946 euro ( media europea 0.0820); per uso domestico 0.1433 euro per kwH ( media europea 0.1173). Solo L’Italia fà peggio ( Fonte: EUROSTAT)

Il nucleare presenta il problema delle scorie radiottive.

Noi siamo l’unico paese che non ha saputo trovare siti di stoccaggio per le scorie. Questo è il paese del Nimby (Not In My Back Yard): non vogliamo mai gli impianti di qualsiasi tipo (non solo nucleare) nel nostro quartiere, salvo poi lagnarci per il fatto che paghiamo l’energia troppo Inoltre si sta perfezionando la tecnologia che permette di riciclare le scorie per produrre nuova energia.

Berlusconi dà buoni segnali sull’emergenza rifiuti in Campania

Dal Consiglio dei ministri di Napoli esce un qualche elemento di chiarezza in più sulla questione dei rifiuti. Si è deciso di programmare la costruzione di quattro termo valorizzatori, di considerare le discariche “siti di interesse nazionale” da parificare ai siti militari e dunque chi si introduce nelle discariche o ne impedisce l’accesso rischia l’arresto da tre mesi a un anno e chi crea difficoltà nella gestione dei rifiuti che vanno in discarica rischia l’arresto fino a un anno o fino a cinque se si è promotori di disordini. Una boccata do ossigeno di legalità che mi auguro non sia il classico spot di inizio legislature e che dunque abbia un seguito. Una domanda ai campani che protestano . Ma perché manifestano sempre contro lo Stato e non contro la camorra che ha disseminato la regione di discariche abusive piene di rifiuti tossici? Mi auguro che non confidino nel fatto che i loro rifiuti vengano se li debbano sorbire in eterno le altre regioni o che vengano inviati in Germania a spese di tutti i contribuenti, compresi quelli che fanno in maniera disciplinata la raccolta differenziata da anni.

Al Gore: un Nobel politico

Dunque il premio Nobel per la pace 2007 e’ stato assegnato ad Al Gore e al Comitato intergovernativo per i cambiamenti climatici (Ipcc)  ‘per i loro sforzi per costruire e diffondere una conoscenza maggiore sui cambiamenti climatici provocati dall’uomo e porre le basi per le misure necessarie a contrastare tali cambiamenti’. È  stato premiato l’ambientalisno spettacolo, quello del live earth il concerto con le pop star che si spostavano con mega jet personalio superinquinanti. se si voleva permare chi si occupa di abiente perchè non premiare il WWF o Greeenpeace? la seconda considerazione che mi viene in mente è che è difficile  che la fondazione Nobel con questo riconoscimento non pensasse di entrare a gamba tesa nella politica. americana. Al Gore non ha ancora sciolto le riserve riguardo una sua possibile candidatura ma non c’è da sorprendersi che dcidea di sfruttare il rilancio della sua immagine per intraprendere la scalata alla Casa Bianca. Il premio Nobel è sempre  più un premio politico in cui i giurati fanno prevalere le proprie preferenze ideologicamente progressiste su una valutazione oggettiva di chi si adopera per promuovere la pace.